JurídicoESEN
Order (Auto)July 15, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Jhon Carlos Martinez Borja Y Otro·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Jueces de la República son jerárquicamente inferiores por cuanto este Tribunal actúa como órgano límite o de cierre de la jurisdicción constitucional
  • Competencia exclusiva y excluyente para ejercer control abstracto de constitucionalidad y control concreto mediante revisión eventual de acciones de tutela
  • Decisiones adoptadas en sede de revisión son definitivas y hacen tránsito a cosa juzgada
  • Conserva competencia preferente para intervenir en cumplimiento de sus providencias
Jurisdiccion Constitucional En Tutela
  • Integrada por todos los jueces de la República
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia radica prima facie en cabeza del juez de primera instancia
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-349/12.

Los memorialistas, en calidad de amparados por el fallo de la referencia, solicitan su cumplimiento, específicamente en lo dispuesto en las órdenes tercera y cuarta, relacionadas con la concertación de una solución temporal de vivienda y la suspensión de las acciones de desalojo.

La Sala de Revisión decide oficiar al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yopal, así como a la Alcaldía de Yopal, a la Gobernación de Casanare y a la Agencia Presidencial para la Acción Social, para que presenten un informe al Despacho sobre las gestiones realizadas para dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia T-349/12.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. OFICIAR al Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Yopal para que, en un término de diez (10) días hábiles, a partir de la notificación del presente auto, informe a este despacho qué gestiones ha realizado para dar cumplimiento a lo ordenado en Sentencia T-349 de 2012.
  3. SEGUNDO. OFICIAR a la Alcaldía Municipal de Yopal, a la Gobernación de Casanare y a la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional para que, en un término de diez (10) días hábiles, a partir de la notificación del presente auto, informe a este despacho qué gestiones han realizado para dar cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia T-349 de 2012.
  4. TERCERO. ORDENAR copia del presente auto a los peticionarios de la solicitud de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.